Monday, 29 December 2014

פתאני אמיתי הוא מבני ישראל | אליהו בירנבוים

מסע אל הפתאנים חושף קהילה מוסלמית שורשית בעלת מנהגים הקרובים ליהדות המתייחסת אל שבטי ישראל. ולא, הם לא בדרך לכאן
למרות שחקרתי וביקרתי קבוצות רבות של נידחי ישראל, קשה לתאר את ההתרגשות שאפפה אותי כאשר שמעתי מפיהם של שייח'ים ומאמינים מוסלמיים האומרים: "אנחנו צאצאים של באני אישראיל". 1,400 שנה לאחר שהם התאסלמו, עדיין פתאנים רבים יודעים לומר שהם צאצאים לעם היהודי, לא כמיתוס או אגדה בלבד אלא כעובדה היסטורית. כפי שאמר לי פרופ' נברס אפרידי בהודו, צאצא העם הפתאני החוקר את התופעה: "דע לך שפתאני שאינו אומר שהוא מבני ישראל אינו פתאני אמיתי".
במסעי עברתי בין כפרים שונים של הפתאנים, בעיקר במדינת רג'סטן, בטיגריה הסמוכה לעיר ג'יפור, בכפרים שונים וכמובן גם בערים ג'יפור ופושקר. במשך כמה ימים עברתי בין כפרי מוסלמים שונים בדרום הודו ולמרות שכל האוכלוסייה כולה היא של מוסלמים ואין זה מחזה יום יומי לראות אדם מערבי, יהודי וישראלי מטייל שם, הרגשתי ביניהם בבית ובמשפחה.
ניתן לזהות אותיות עבריות בתוך הטקסט. הרב אליהו בירנבוים מעיין בספרי היוחסין עם "בארא הזארי"‎
גלות ראובן
המונח פתאנים (או פשטונים) הוא מושג כללי הכולל את השבטים המוסלמיים שהתיישבו בצפון מזרח פקיסטן ובצפון מערב אפגניסטן. חלק מהשבטים הפתאניים יצאו לגלות והגיעו במאה ה־13 מאפגניסטן לדרום הודו והמשיכו לחיות שם כשבטים נבדלים על פי מנהגיהם. חלק מהפתאנים משתייכים לזרם המוסלמי של הטליבאן הקיצוני.
לפי המסורת של הפתאנים העוברת בעל פה מדור לדור, מקורם בבני ישראל אשר גלו מארץ ישראל ונדדו לאשור ומשם לפרס ולאחר מכן לאפגניסטן. המיקום הגיאוגרפי שבו התיישבו – אזור חייבר בהרי אפגניסטן – דומה לשם חבור שבספר מלכים מוזכר כמקום שאליו גלו שבטי ראובן וגד וחצי שבט המנשה: 
"בִּשְׁנַת הַתְּשִׁעִית לְהוֹשֵׁעַ לָכַד מֶלֶךְ־אַשּׁוּר אֶת־שֹׁמְרוֹן וַיֶּגֶל אֶת־יִשְׂרָאֵל אַשּׁוּרָה, וַיֹּשֶׁב אוֹתָם בַּחְלַח וּבְחָבוֹר" (מלכים ב יז, ו).
לפי מחקרים שונים, הפתאנים היו חלק מהעם היהודי עד אשר במהלך תקופה שבין המאה השביעית לעשירית הם אימצו את דת האסלאם. האגדה הפתאנית מספרת שכאשר הגיע חאלד אבן ואליד, הגנרל של צבא מוחמד, אל מלך ששמו קיס וסיפר לו על מוחמד – קיס שעמד בראש קבוצה של שכירי חרב התפעל מדתו של מוחמד והחליט להמיר את דתו ואת דת חייליו. קיס, שלפי המסורת היה מצאצאיו של שאול בן קיש, הגיע לבקר את מוחמד והוא בירך אותו שהוא ועמו יהיו "פתאן" – קרי "המנצחים שלי". כך הפכו הפתאנים היהודים להיות פתאנים מוסלמים והפכו לחלק מצבאו של מוחמד.
הפתאנים מחולקים לשבטים שונים ומעניין ששמותיהם מזכירים את שמם של שבטי ישראל. חלק מהפתאנים משייכים עצמם לשבט ה"אפרידי" המזוהה עם צאצאי אפרים, אחרים עם בני "יוסף זאי", בניו של יוסף. יש הקושרים עצמם ל"מוסא קל", הלא הם בני משה, ואחרים חושבים שהם בני גד: "גאדי זאי". יש פתאנים המשייכים עצמם לשבט ראובן (רבאני) ולשבט לוי (לבאני), אולם רוב הפתאנים רואים את עצמם כצאצאים של שאול המלך.
הפתאנים נחשבים לאנשים חכמים במיוחד בהודו. הם משויכים לקסטות הגבוהות, וידועים כלוחמים טובים, כאנשים בעלי מבנה גוף גדול ורחב וכבעלי יוזמה. אנשים רבים מהם רואים במאפיינים אלו "תכונות יהודיות".
מנהגים יהודיים
למרות שהפתאנים הם מוסלמים המאמינים בקוראן ומקיימים את מצוותיו, הם שומרים על מנהגים שונים שמבדילים בינם לבין שאר המוסלמים ויוצרים זיקה מעניינת עם מצוות ומנהגים של העם היהודי.
הפתאנים נוהגים שלא לאכול בשר גמל למרות שעל פי חוקי האסלאם הדבר מותר. בשר הגמל היה עבור המוסלמים כמו בשר החזיר עבור הנוצרים. כאשר האחרונים ביקשו לבדוק אם אדם הוא נוצרי מאמין או שהוא אנוס, כלומר יהודי בלבו ונוצרי כלפי חוץ, הם נהגו לבדוק אותו על ידי אכילת בשר חזיר. כך גם בעולם המוסלמי, הדרך לבדוק אם אדם אינו אנוס ומסתיר דבר מה הייתה על ידי אכילת בשר גמל. לכן, ההימנעות של הפתאנים מאכילת בשר גמל היא בעלת משמעות, שכן היא נתפסת כמאפיין יהודי. כמו כן הפתאנים נמנעים מאכילת בשר עם חלב יחד. מאחד הפתאנים שמעתי שאם אכל בשר ביום אחד, הוא לא יאכל חלב באותו יום אלא רק למחרת. בדומה, אגב, לאחת הדעות בגמרא בנושא.
מצוות המילה נשמרת אצל הפתאנים באופן שונה מאשר אצל אחיהם המוסלמים. ראשית, הם מקיימים את ברית המילה בשבוע הראשון לאחר הלידה או במועד הראשון שהילד חזק דיו כדי לעמוד במילה (לאו דווקא ביום השמיני). שנית, יש אצלם "סנדק" המחזיק את התינוק בזמן המילה. לרוב הסב הוא הסנדק של נכדו. הסנדק נוהג להניח על ברכיו כרית ועליה מונח התינוק. כמו כן, הברית נחוגה בפאר וברוב עם ולא בצנעה כפי שנוהגים המוסלמים.
הפתאנים מקפידים לקבור את מתיהם בבית קברות נפרד משאר האוכלוסייה המקומית. בעבר הפתאנים נהגו שלא לגלח את פאות הלחיים ולמעשה לגדל זקן. אצל חלק מהם, בעיקר באזור אפגניסטן, אפשר היה לזהות מעין "פאות" בצידי הפנים. כיום רק זקנים או בעלי מעמד דתי בעדה מקפידים על כך.
ספרי יוחסין
אחד הרגעים המרגשים והמרתקים ביותר במסע היה כאשר ביקרנו בכפר ניוונה שברג'סטן, בביתו של "בארא הזארי", מר מוחמד סאדר חן. הגענו לביתו הצנוע בפאתי הכפר, בית שבו מתגוררת משפחתו לדורותיה. לאחר שיחה ראשונית הוא סיפר לנו על ספרי היוחסין של הפתאנים (סג'רה). בספרים אלו נרשמים כל הלידות, הנישואין והפטירות בתוך קהילת הפתאנים. למעשה, לכל משפחה פתאנית יש אילן יוחסין בתוך ספרי היוחסין המגיעים עד אדם הראשון, נח, אברהם יצחק ויעקב ושנים עשר השבטים.
לאחר טקס קבלת האורחים והכיבודים כמיטב המסורת הפתאנית – הוצאת מיטות הבית לחצר כדי לשבת עליהן ושתיית תה ומים מן הבאר – הגיע הרגע המיוחל ומר מוחמד סאדר חן ניגש לביתו והביא מחדר קטן את ספרי היוחסין. הדפים הצהובים והבלויים מלמדים על ההיסטוריה הארוכה שעברה עליהם ועל הפתאנים. מר סאדר חן החל לקרוא בספרים אלו ולטענתו הנוסח הוא שילוב של שלוש שפות, סנסקריט ופושטו בשילוב אותיות עבריות עתיקות. ואכן, במאמץ מסוים ניתן לזהות אותיות עבריות המשולבות בתוך הטקסט. בעיקר האותיות ש', פ' ו־ל'. מר סאדר חן ממשיך לכתוב ולערוך את ספרי היוחסין של הפתאנים בהודו עד היום, כפי שנהוג לעשות גם באפגניסטן.
משפחות רבות מקרב הפתאנים מקפידות עד היום לא להתחתן עם בן זוג ללא בדיקה האם משפחתו מופיעה בספרים אלו והיא משפחה עם ייחוס פתאני. כידוע, האסלאם מאפשר לכל מוסלמי להתחתן עם מוסלמי אחר או עם אדם המאמין בא־ל אחד או שהוא מקבל עליו את אמונת האסלאם, אך הפתאנים המסורתיים לעולם לא יתחתנו עם אישה מוסלמית.
כאשר ביקרתי בכפר טיגריה, פגשתי משפחה פתאנית הממשיכה לשמור באדיקות על המנהגים הפתאניים. הבן הבכור של המשפחה, צעיר בן 16, סיפר לי תוך כדי ביקור בבית הקברות הפתאני שיש לו חברה. שיבחתי אותו על כך אבל הוא נשמע מעט מאוכזב. הוא הסביר לי שהחברה שלו היא הינדית ולא פתאנית ואסור לבחור פתאני להתחתן עם אישה הינדית או אפילו מוסלמית שאינה ממשפחה פתאנית. נכון שגם מנהג זה הולך ונחלש שכן יש התבוללות פתאנית בחברה ההודית והמוסלמית ולכן בני השבט הקימו תנועה בשם "אנג'ומן אל פאתן", שמטרתה להשיב עטרה ליושנה וללמד את צעירי השבט מאין הם באים ולחזק את המורשת השבטית.
ואולם, למרות הקשר ההיסטורי בין הפתאנים לבני ישראל, אני מודה שלאחר שיחות עם מנהיגים, שייח'ים ואנשים אחרים, התרשמתי שהקשר היהודי איננו חלק מהזהות של הפתאנים, ויותר מכך – הם אינם מצפים או מייחלים לשוב לחיק העם היהודי כפי שקבוצות אחרות של צאצאי העם היהודי מבקשות. הזיקה בין הפתאנים לעם היהודי היא בעיקר היסטורית ולמרות היותם צאצאים לבני ישראל הם אינם רוצים לשנות את אמונתם המוסלמית. "בעבר היינו שייכים לבני ישראל, כיום אין אנו שייכים ליהודים", אמר לי אחד השייח'ים. "כיום אנו מוסלמים אף שבעבר היינו מבני ישראל", טען אחד מראשי הפתאנים. למעשה הקשר עם העם היהודי הלך ודעך עם השנים והקשר ההיסטורי לא מהווה עוד קשר רוחני או זהותי. זו הסיבה לכך שלדעתי המחקר והתיעוד של תופעה זו הם כל כך חשובים.
*
בסופו של מסע מרתק זה אל עבר הפתאנים, מעניין לגלות שגם אם אין בכוונתם לשוב לעם היהודי – מצויים בקצווי עולם, במקומות רחוקים ונידחים גיאוגרפית ובין עמים העובדים לבודהה, אנשים שהם צאצאי העם היהודי.
תודתי נתונה לידידי ורעי אייל בארי, הכותב דוקטורט באוניברסיטת אריאל בנושא "הזהויות המרובות של הפתאנים המיוחסים: בין גנאולוגיה ישראלית, דתיות אסלאמית ותרבות הינדית". הוא היה לי למדריך וחברותא במסע אל עבר הפתאנים בהודו ובלעדיו לא יכולתי לגלות את סודם.

First published on: http://musaf-shabbat.com/2014/12/26/%D7%A4%D7%AA%D7%90%D7%A0%D7%99-%D7%90%D7%9E%D7%99%D7%AA%D7%99-%D7%94%D7%95%D7%90-%D7%9E%D7%91%D7%A0%D7%99-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%94%D7%95/#comments

Sunday, 21 December 2014

Malihabad Pathans resent linking lineage with Jews


Yusra Husain, The Times of India, Lucknow, December 22, 2014                                                             MALIHABAD: On a foggy Sunday afternoon, the otherwise quite Malihabad bounced to its Pathani vigour as a group of Afridi Pathans sat in the orchard of revolutionary poet Josh Malihabadi and conversed with Rabbi Dr Ari Zivotofsky. It was meant to be a session in which the rabbi would have asked the Afridi Pathans questions about their traditions and history, but he found himself facing questions from youth who were anguished about the constant research on their genetics by Israelis. The questions were not limited to what the Afridi Pathans said were "false claims" trying to find their roots to Judaism, but also included the situation between Palestine and Israel.

Rabbi Dr Ari Zivotofsky decided to visit Malihabad to study the historical ancestry of Afridi Pathans in the region, after his interest was aroused in previous research on the subject. Earlier hypotheses claimed resemblance between certain traditions revolving around the common Semitic customs of Afridi Pathans with those of the Jews, hinting towards a probable connection between the two.

"Five years back when Shehnaz Ali visited us in Malihabad to take DNA samples of the Pathans, she misguided us about the real motive of her research. She told us it was to reaffirm if the Afridi Pathans of present day held the same warrior qualities and other characteristics of their ancestors hundreds of years back. We later got to know that it was to find a link of Pathan ancestry with Jews," complained Ahsan Javed Khan, a raging Afridi Pathan, host to an Israeli scholar visiting the small tehsil, who was in Malihabad researching on Pathan history.

Speaking about his experience of the meeting, Zivotofsky said, "I am not intimidated by their questions but actually surprised with how offended the Afridi Pathans are by this research and how careful one has to be with an apolitical and benign approach." The young men pointed out anomalies in previous research carried out by other individuals and averred that DNA studies done earlier could found no conclusive result. The Pathans also claimed that the research might have a political motivation in case one of the earlier researches was funded by Israel's foreign ministry. "The points raised here have intrigued me to follow up on the research done back then. If no conclusive results were found probably the researches couldn't arrive at the expected results so they didn't publicise them. I would now like to get into those flaws," said Zivotofsky.

In the old Kothi of Khalid Yusuf, belonging to the earliest families of Afridi Pathans in Malihabad, Dr Ari spoke about an oral tradition passed on through generations. "I remember my grandmother telling me that we belong to Bani Israel (Children of Israel) and Ephraim, however this does not mean that we are Jews. Why do Israelis want to trace our ancestry to one of the lost tribes of Israel?" said Asad Yar Khan, taking Zivotofsky around his hometown.

"With the knowledge that I am taking from here, it looks like the theory of Pathans having a link with Judaism is more of an oral tradition, and collecting blood samples will not help anymore. We should look into the books now for the research to come together. It could be a better idea to rephrase the research as 'finding a link between Afridi Pathans and ancient Israel' instead of with Jews, to whom the people here appear to be averse," concluded Zivotofsky.

Seeking Malihabad's Jewish connect


Yusra Husain, The Times of India, Lucknow, December 21, 2014                                                            LUCKNOW: Straight aquiline noses, fair skin colour, chiselled features and a probable connection with the Ten Lost Tribes of Israel could be an addition to the identity of Afridi Pathans who have been dwelling in various parts of the erstwhile Awadh since centuries. In a quest to trace the lineage of exiled Israeli tribes, Jewish scholars from the far-off land of Israel have been guests to Malihabad over the years. Attracting world attention yet again, Malihabad will host Dr Ari Greenspan and Rabbi Dr. Ari Zivotofsky from Israel's Bar Ilan University on Sunday, to assist their quest to understand more about Afridi Pathans' historical connection to Judaism based on their hypothesis.

According to legend, ten of the 12 Israeli tribes had been exiled by Assyrian invaders in 721 BC, some of whom settled in India. Afridi Pathans, the supposed descendants of one such lost tribe came to India between 1202 and 1761 AD, making Uttar Pradesh their home amongst various other regions.

Barely an hour away from Lucknow, Malihabad has been home to as many as 650 families of Afridi Pathans, who take pride in their warrior genetics, but are in fact averse to the idea of bearing Jewish roots, if there be any.

The idea of Afridi Pathans tracing a Jewish ancestry grabbed attention when the Indo-Judaic studies scholar, Navras Jaat Aafreedi started working on the subject in 2002. Emphasising his thesis and claiming the lineage of Afridi Pathans to Ephraim, Navras himself an Afridi Pathan, managed to irate his kindred back then while proposing the idea of bearing Jewish roots to them.


In an email communication with Navras, the two scholars have explained how they "would like to understand the history and meet any elders who might hold or remember traditions linking the Pathans to the Jews." It is believed some of the Jewish traditions bear resemblance to the ones followed by the Afridi Pathans.

In 2002, Professor Tudor Parfitt along with his team from the Centre of Jewish Studies, London University had collected DNA samples from the Malihabadi Afridi Pathans. In 2008, Shahnaz Ali, researching on the subject, blood samples collected from the clan, followed by gathering DNA samples in 2009. Result of the research carried out so far has not been made public, but most of the earlier studies worldwide have refuted such claims of heredity.

Wednesday, 20 August 2014

Is Hitler loved in India?



Puja Awasthi, The Indian Republic, August 20, 2014

When Telangana chief minister K Chandrasekhar Rao labelled himself ‘Hitler’ (he reportedly lauded himself as ‘Hitler’ for thieves, the corrupt and ‘to stop injustice’ at a press conference) he was displaying a trademark Indian ambivalence towards Adolf Hitler- a man responsible for the death of six million European Jews and of millions of other non Aryans.

The Indian attitude to Hitler is on display every time the name is used for one who is little more than a strict disciplinarian- a popular case in point being comparisons of one’s mother-in-law to the mass murderer. At worse, it signifies a dictator and could thus be used as an adjective for that particularly harsh college principal. The name pops up in serials- there was one named ‘Hitler didi’ which drew flak in the west for stroking memories of a man universally reviled (see here and here) and in cinema- ‘Hero Hitler in Love’ was a 2011 Punjabi movie that received a bumper opening while the Mithun Chakraborty starrer ‘Hitler’ (1998) portrayed the protagonist as a man of staunch principles. A more recent cinematic outing- ‘Gandhi to Hitler’ (2011) was decried for painting the man as a lost hero of India’s struggle for Independence (see here) while Hitler memorabilia, including his autobiography Main Kampf, continues to grow in sales (see here). In 2006, a Mumbai restaurant was forced to change its name from the ill advised ‘Hitler’s Cross’ (see here) while in 2012, a clothing store named ‘Hitler’ in Ahemdabad drew considerable anger (tellingly the owner of the unfortunately named store said that he had picked the name in memory of his grandfather, a strict disciplinarian who the family referred to as ‘Hitler’).

Navras JaatAafreedi, Assistant Professor at the School of Humanities and Social Sciences, Gautam Buddha University (GBU), Greater NOIDA, puts down this offensive insensitivity to ignorance about Jews (of which there are just 5000 in India) and the blacking out of Holocaust studies in India. For the first Aafreedi gives the example of being handed a book on ‘juice’ when he asked for one on ‘Jews’, and for the latter he says, “Studying the Holocaust has far reaching repercussions. You would then have to study other genocides, for instance the anti Sikh riots of 1984 and Gujarat riots of 2002 among others”.

An Indo Judaic Studies researcher, Aafreedi’s efforts towards raising awareness on the Holocaust have included the country’s first ever Holocaust Films retrospectivein South Asia in 2009, with screenings at the University of Lucknow and Ambedkar University in Lucknow.  Yet he is driven to despair every time he asks his young students what they think of Hitler. “Not a single hand goes up when I ask who has a poor opinion of Hitler”, he says.

In 2012, Anuj Kharb, a Masters student of Development Studies at the GBU worked on a paper titled, “The parameters of popularity among Indian Youth” and discovered that Hitler scored high on patriotism, discipline, work ethics and leadership. This was not the case with other dictators like Mussolini who in fact had zero recall value to Kharb’s subjects. While Kharb admits to some knowledge of the Holocaust, he does not shy from justifying Hitler’s deeds. “Hitler wanted to be an artist. Yet when he joined the army and saw how Germany had been trampled over after World War I, he struck back. Love for the nation is above all other kinds of love. Today, other countries are trying to crush India. It is natural for the youth to want a leader who is dominating”, he explains.

Nathaniel Currier, who did a project on the rise of the popularity of Hitler, with particular reference to Tamil Nadu as part of the five week South India Term Abroad program in 2013, came back less fascinated than Kharb. As he writes in the opening pages of his study, comparing the resurgence of Jospeh Stalin’s popularity in India with the Indian Hitler fan club, “…political frustration is one of the biggest factors leading to Hitler’s Indian rise in popularity….. Hitler for them is a borrowed history. India can feel no “nostalgia” for Hitler’s reign like the people of Russia can for Stalin. Instead, there seems to exist a growing desire to adopt his legacy as their own; a desire spurred on by multiple factors and guided by an inclination by the youth to escape their own past, rather than feel nostalgic for it”.

As for Hitler’s admirers, Currier puts them in two categories- the first who admire him without any grounding in facts, the second who have read some History and base their liking on his perceived qualities as a strategist, management style and oratory skills. The concluding line of Curreir’s study is ominous: “Hitler’s rising popularity is more than a humorous oddity. It represents a shift in the collective consciousness of India’s youth that could potentially effect the direction of India itself”.

It is the admiration of the first category of fans that is most difficult to counter for it could flow from something as ephemeral as Hitler’s choice of the swastika as the symbol of his Nazi Party which is interpreted as great service to Hinduism. Writing in the April 2014 issue of Asian Jewish Life, Aafreedi (quoted earlier) delves into the admiration of the Hindu nationalists for Nazis and cautions against the “…propaganda unleashed by the Hindu Right, the Islamophobes in India. They continue to project Hitler as a hero with the aim of developing an acceptance for Nazi-like practices that they would like to adopt…”.

Old RSS hands however counter such contentions. Dharm Narayan Avasthi, the patron of the organisation’s education wing Bhartiya Shikshan Mandal, for instance, dubs it as “mere conjecture”.
Yulia Egorova, senior lecturer in Anthropology at Durham University who is the co-author of The Jews of Andhra Pradesh: Contesting Caste and Religion in South India says of the widespread ignorance of Hitler’s atrocities on Jews and a rise in Hitler’s popularity, “This is a worrying deterrent to India’s image as a tolerant country”.

It is a worry, no country with world ambitions, can ignore.

Wednesday, 16 July 2014

ПОЧЕМУ ФЮРЕР ПОПУЛЯРЕН В ИНДИИ?

Элеонора ХРИЗМАН
На фото Кумара Прашанта д-р Наврас Джаат Аафриди
  
Популярность Гитлера в Индии растет. За последнее десятилетие продажи биографии нацистcкого лидера увеличились на 15 процентов, в фильмах на разных индийских языках все чаще появляются герои-тезки Гитлера. Все больше индийцев дают своим детям имя Ариан, которое тоже ассоциируется и с арийской расой, и ее главным апологетом, истинным арийцем. По мнению д-ра Навраса Дж. Аафриди, ситуация в современной Индии парадоксальна, однако этот парадокс можно попытаться объяснить, основываясь на исторических фактах.

- Хотя евреи жили в Индии, по меньшей мере двенадцать веков, большинство индийцев не придают значения еврейскому присутствию. Скорее всего это объясняется небольшим числом евреев в Индии. Сегодня в стране проживает менее 5000, что на фоне общей численности населения в 1,3 миллиарда человек составляет всего 0,0004. Доля, согласитесь, небольшая.
Кроме того, евреев «не замечают» и на академическом уровне. Несмотря на длительное пребывание представителей этой национальности в стране в индийских университетах еврейский вопрос не изучают, в то время, как в соседнем Китае иудаика стала одним из наиболее динамично развивающихся направлений в сфере гуманитарных наук. 

Д-р Аафриди – доцент (AssistantProfessor) Школы гуманитарных и социальных наук Университета Гаутамы Будды в Большом Нойда, город-спутнике Дели. Предмет научного интереса 36-летнего Навраса Джаата – индийская иудаика, кроме этого он активист мусульманско-еврейских отношений, уже долгое время старается повысить осведомленность индийского общества в еврейской теме, борется с отрицанием Холокоста и антисемитизмом.
Д-р Аафриди — не еврей, он воспитывался в эклетичной атмосфере светской семьи родителями, принадлежащими к разным религиозным течениям. Единственное, что связывает его с евреями на личном уровне, это легенда, согласно которой пуштуны (или патаны), к которым принадлежит семья отца Навраса, являются потомками евреев, угнанных Навуходоносором в Газару. По легенде представители клана Аафриди считаются потомками потерянного израильского колена Эфраима (Ефрема). Справедливости ради стоит отметить, что данная теория этимологии пуштунов не получила всеобщего признания, ее поддерживают лишь некоторые ученые, в том числе и мой собеседник.

Докторскую степень (PhD) Аафриди получил в Университете Лакхнау, на факультете средневековой и современной истории Индии, в 2005 году. Постдокторантура Навраса проходила в Высшей школе исторических исследований Тель-Авивского университета в 2007 году. Его лекции высоко оценены в США, Великобритании, Израиле, Австралии и Индии. Д-р Аафриди – первый ученый, сделавший существенный вклад в иудаику на языке урду, лингва-франка почти всех мусульман Южной Азии, хотя, в основном, он пишет на английском и хинди. Некоторые из его статей были опубликованы на немецком языке. Наврас – автор книги «Индийское еврейство, по собственному признанию, потерянные колена Израиля» («TheIndianJewryandtheSelf-Professed ‘LostTribesofIsrael’ inIndia»), опубликованной в 2006 году.

- И все же, почему еврейское присутствие в Индии замалчивается на академическом уровне?
- В академических кругах Индии еврейский вопрос не то, чтобы под запретом, о нем просто не упоминают, даже в ситуациях, когда это сделать, казалось бы, невозможно. Например, в учебной программе Национального Теста на соответствие лекторов по истории, подготовленной и одобренной Комиссией по университетским грантам, нацизм упоминается, а вот о Холокосте нет буквально ни одного слова. И хотя некоторые считают, что раздел Британской Индии в 1947 году, приведший к жестокому противостоянию между индусами и мусульманами и огромным потокам беженцев — до 6,5 млн мусульман перешло из Индии в Пакистан и до 4,7 млн. индусов и сикхов двинулись в обратном направлении, почти полмиллиона человек погибло из-за столкновений на религиозной почве и последующих миграций — столь же трагичный эпизод истории, как и Холокост для евреев, изучение этого исторического события не считается академической дисциплиной в Индии, как изучение Холокоста на Западе. Складывается ощущение, что индийская академия и кинематограф просто не желают трогать чувствительные темы.

Еще одна причина, по мнению д-ра Аафриди, заключается в недоступности обязательной литературы по теме: «Если нацистский катехизис «Майн Кампф» можно купить меньше, чем за доллар, причем книга издана на всех наиболее распространенных в Индии языках, то информация о Катастрофе европейского еврейства заключена в один-единственный тоненький сборник «Часто задаваемые вопросы о Холокосте», изданный музеем «Яд Вашем» на хинди».
Другой парадокс современной Индии заключается в том, что наиболее активные сторонники индийско- израильских отношений, те, кто традиционно восхищались нацистами. Это было продиктовано их отношением к мусульманам, однако несправедливым было бы возлагать ответственность за замалчивание Холокоста и отсутствие серьезных научных исследований этой темы в Индии только на индийских правых.

Индийские академические круги, где, как правило, доминируют левые взгляды, также против введения дисциплин по изучению Холокоста, так как опасаются, что это может рассматриваться как сильный аргумент оправдания существования еврейского государства.
Индийские политики любого толка опасаются, что академический интерес к Холокосту может отрицательно сказаться на их поддержке среди мусульманских избирателей, так как прекрасно знают об антисемитизме, присущем определенной части мусульманского населения. И эта группа, как показывает опыт, самая активная. Мусульмане в Индии, как и во всем мире, выражают свой антисемитизм в различных формах, часто под видом антиизраилизма.

- Индийские мусульмане отрицают сам факт Холокоста или ставят под сомнение его масштабы. Даже если они признают его как исторический факт , то любая серьезная ссылка на Холокост часто сопровождается сравнением с израильско-палестинским конфликтом, — утверждает мой собеседник. — Стоит отметить, после террористического акта 11 сентября 2001 года, который привел к военным действиям Америки против Ирака, в крупнейшем образовательном центре для мусульман-шиитов в Лакхнау флаг Израиля был осквернен наряду с американским. Флаги валялись у входа в архитектурный комплекс Бара Имамбара, и каждый, кто входил туда, вытирал о них ноги.

Кроме того, мусульманское мнение имеет большой вес в вопросах внешней политики Индии. Недаром Индия не хотела налаживать дипломатические отношения с Израилем в течение первых четырех десятилетий существования еврейского государства, несмотря на отсутствие каких-либо споров или конфликтов. И в то же время с Китаем и Пакистаном дипломатические отношения поддерживались, несмотря на все войны.

- Д-р Аафриди, как можно объяснить происходящее сегодня в Индии?
- Достаточно вернуться в 30-е годы прошлого века. С 1933 по 1939 годы в нашей стране была развернута очень активная нацистская пропаганда. Выходило несколько газет ­– «Spirit of the Times», «Salar-e-Hind», «Princely India», «Karnataka Bandhu», «Lokhandi Morcha» и «Trikal», — отличавшихся наиболее откровенной пропагандой идей нацистской Германии. Как ни парадоксально, нацисты пытались распространить свое влияние не только на мусульман, но и индусов. Первых они привлекали тем, что поднимали палестинский вопрос, последних – свастикой, – одним из древнейших положительных символов, с 20-го века прочно ассоциирующегося с нацистской Германией – и арийской расовой теорией. И неважно, что теория о превосходстве арийской расы, разработанная французским литератором Гобино, не имела никакого отношения к ариям, к которым всегда относили себя северные индусы, нацисты пытались внушить им, что, Индия принадлежит индусам, а не мусульманам, как и Германия принадлежит только немцам, а не евреям-аутсайдерам. На самом деле Гитлер и его окружение смотрели на индусов свысока, считая себя квинтэссенцией арийской пирамиды. Настоящим же ариям был уготован статус рабов, которым будет милостиво позволено служить истинным арийцам.

Помимо прессы нацисты действовали в Индии через различные культурные и деловые организации как индийские, так и европейские: Международное информационное бюро железной дороги Мадраса, пресс-служба мэрии Бомбея, Биржа индийско-немецких новостей Нью-Дели, Университет Алигарх немецкого общества, движение Бхаттахари (Бенгалия), Немецкий институт в Бомбее и отдельные филиалы националистической индийской партии «Хинду махасабха».

Даже поведение Индии во время Второй Мировой войны определялось мусульманским мнением. Сознавая мусульманский протест против разрешения убежища для евреев-беженцев из нацистской Германии и захваченных ею европейских стран, британское правительство Индии обязывало беженцев предоставить доказательство их гарантированного трудоустройства в Индии как главное условие получения въездной визы, что соответственно резко сократило число евреев, получивших возможность спасти свою жизнь.

«Несмотря на то, что вскоре после своего возвращения из Европы премьер-министр Индии Джавахарлал Неру поддержал резолюцию в поддержку еврейских беженцев, она была отклонена тогдашним президентом Конгресса Субхасом Чандрой Босом. 21 августа 1942 года Бос опубликовавшим статью в журнале Геббельса «Дер Ангрифф», в которой он уделил особое внимание еврейскому вопросу: «антисемитизм должен стать частью индийского освободительного движения , потому что евреи помогали британцам использовать индусов». Об этом сообщала «Джуиш Кроникал»,рассказывает д-р Аафриди и добавляет, что «несмотря на то, что к тому времени Бос уже не возглавлял конгресс, он продолжал пользоваться большим уважением в партии. Тот факт, что Бос встречался с Гитлером и пытался добиться его поддержки в борьбе против колониалистов-англичан часто вводит в заблуждение индусов, полагающих, что Гитлер на самом внес сделал значительный вклад в борьбу за свободу Индии». 

По мнению д-ра Аафриди, отсутствие исследований и изучения Холокоста в Индии облегчает задачу правых политиков представлять Гитлера как героическую личность индийских массам, жаждущим сильной власти.
- Это также способствует установлению атмфосферы , способствующей одобрению нацистских методов решения вопроса мусульманского и христианского меньшинств в Индии, для формирования правительства абсолютного большинства. Лидеры воинствующего индуизма снова и снова выражают восхищение такими авторитарными лидерами, как Гитлер и Муссолини и фашистской модели общества. Эти тенденции можно легко проследить в публичных выступлениях основателя маратхской индуистской партии «Шив сена» Бала Такерея и его племянника Раджа Такерея. Еще один парадокс: похороны скончавшегося в 2012 году ульправого политика Такерея проходили со всеми государственными почестями и это в Индии, которая гордится тем, что является крупнейшей демократической страной в мире.

- То есть популярность Гитлера в современной Индии объясняется тягой к сильной власти?
- Исторически сложилось так, что индийские националисты не только восхищались нацистами, но и находились с ними в непосредственном контакте. Первым политиком националистского толка, встретившимся с союзником Гитлера Бенито Муссолини был близкий друг лидера партии «Раштрии Сваямсевак Сангх» (РСС) Хедгевара, Б. С. Мундж, это произошло во время его путешествия по Европе в феврале-марте 1931 года. В своем 13-страничном отчете о поездке, который хранится в Национальном музее имени Дж.Неру, Мундж рассказывает о посещении итальянских военных школ «Балила» и «Авангардисти» и встрече с Муссолини. Эти школы, являвшиеся неотъемлемой частью системы индоктринации фашистской пропаганды, произвели на индийского идеолога неизгладимое впечатление и послужили образцом структуры, которую пытались создать националисты-индусы для преодоления слабости своей нации. Эти идеи позже были воплощены в РСС Хедгеваром, а затем Голвалкаром. В организацию принимали молодых людей в возрасте от 6 до 18 лет. В РСС была установлена строгая военная дисциплина, где младшие беспрекословно подчинялись старшим. Молодежь должна была посещать еженедельные собрания, где они занимались физическими упражнениями, военной и идеологической подготовкой, принимали участие в тренировках и военных парадах.

Вскоре фашизм стал настолько популярным среди индуистских националистов, что 31 января 1934 года состоялась конференция под председательством Хедгевара. Еще в 1933 году разведка предупреждала, что «РСС планирует в будущем стать для Индии тем же, что и фашисты в Италии и нацисты в Германии»( NAI, Home Poll Department , 88 /33, 1933).

Исторические события в Индии начала прошлого века и сейчас оказывают огромное влияние на жизнь современной страны, создавая парадоксы актуальной политики. Страх потерять мусульманскую поддержку удерживает индийских политиков от выступлений против антисемитизма и мешает введению изучения и исследований иудаизма и Холокоста. С другой стороны индийские крайне правые стремятся снизить мусульманское влияние в стране.

Популярность Гитлера в Индии растет, в то же время среди молодежи идет на спад преклонение перед личностью Махатмы Ганди. И это не случайное совпадение, ведь Ганди всегда видел в Гитлере свою антитезу, и именно правый активист Натхурам Годзе убил Ганди.
Отсутствие внимания к еврейской теме и Холокосту погружает индийское население во мрак невежества и делает его уязвимым к пропаганде правых кругов, направленной против ислама в Индии. Они продолжают представлять Гитлера в героическом свете в том числе из-за того, что хотели бы взять на вооружение нацистские практики в отношении мусульман, если они когда-либо получат политическую поддержку большинства.

Порой мнение меньшинства имеет значительно больший вес, чем можно предположить.
"Новости недели"
Поделиться ссылкой:

Thursday, 7 November 2013

Australia takes the lead on religion journalism

Anika McMahon, Arbiter, November 4, 2013

A DIRECTOR of a Griffith University Multi-Faith Centre believes Australia can make an important international statement on religious tolerance by engaging in meaningful dialogue with leaders of all faiths.

The International Religion Journalism Symposium provided students an open space for discussion and understanding of the events that happen in our community involving religious journalism.
Religion journalism has become an issue in today’s society as journalists are unable to capture the true nature of faith communities within their reporting.

Dr Navras Jaat Aafreedi, Assistant Professor at the School of Humanities & Social Sciences, Gautam Buddha University in India believes that the biggest issue lies with a generalisation of religions through a journalist’s lack of knowledge.

A key topic that Dr Aafreedi covered was the importance of accepting other religious beliefs and the need for the international community to understand the different traditions and issues within each faith community.

“It is as important to understand the beliefs of others as one’s [own] belief to be able to develop harmonious relations with people around us. It is the overly literal interpretations of the polemics in religious texts and the out of context readings of passages that lead us to misunderstand religions.”
Co-ordinator of The International Religion Journalism Symposium Casey Crocket went on to emphasise the importance of accurate reporting in religion journalism, mentioning the constant connection between faith and worldwide conflicts.

Ms Crocket stressed the need for fair and balanced reporting to allow communities exposed to religious news stories have a better, more accurate understanding of their global environment.
Director of the Multi-Faith Centre Brian Adams stated that Australia has acknowledged the need for more in-depth, balanced reporting in the area of religion journalism.

He believes that by holding events such as the symposium, an opening for further development in understanding varying religions’ and other similar issues will occur.

“Australia on the federal level has made a statement that inter-faith dialogue and issues of religion and challenges of that need to be better addressed in the media.  So, it’s a good opportunity for Australia to be seen as taking the lead in this, it’s an important statement.” he said.

The International Religion Journalism Symposium was held at Griffith University, South Bank campus last Tuesday and Wednesday with much success.

Tuesday, 22 October 2013

Excerpt from Anna Guttman's WRITING INDIANS AND JEWS: METAPHORICS OF JEWISHNESS IN SOUTH ASIAN LITERATURE, 2013



Perhaps no scholar has worked harder in recent years to understand and publicize the overlapping of Indianness and Jewishness in general, and Jewishness and Indian Muslimness in particular, than Navras Jaat Aafreedi. Aafreedi’s efforts have included organizing readings of the work of many of the writers featured in Chapter 4, advocating the establishment of Jewish Studies as an academic discipline in India, promoting Holocaust awareness, and developing both in person and online forums intended to foster contemporary Muslim-Jewish solidarity and friendship, among many other activities. He has proven to be a controversial figure and has been accused, quite outrageously , of being a radical Zionist and/or a Mossad agent; he sees himself as a “secular humanist”. His work, and its success, offers hope that the cosmopolitanism so wistfully lauded by many of the texts analyzed in this monograph need not be regarded as a thing of the past. But the misunderstanding, and even hostility toward, Aafreedi’s work, is evidence that optimism for a syncretic future must remain guarded.

…While the other issues Aafreedi has championed – Holocaust education, celebrating Jewish cultural contribution to India, recognizing shared Muslim and Jewish history – may be underappreciated in India and elsewhere, they are not, as this book has made clear, entirely unknown or novel and have been embraced, to varying degrees, by other Indian writers and scholars.

-          Anna Guttman, Writing Indians and Jews: Metaphorics of Jewishness in South Asian Literature, Palgrave Macmillan, New York, 2013, pp. 169-170